Прогнозный отчёт Национального разведывательного Совета США (NIC) вышел после организованного поражения Д. Трампа и первого года всемирного распространения COVID-​19. Эти два события связаны не только сценарием «Острова», который был описан в предыдущем отчёте, но и логикой действий. Приход Д. Трампа привёл к тому, что США и Европа переключились на собственные и региональные проблемы, лишив глобалистов основного инструмента военно-​политического воздействия на мир. Более того, его приход привёл к существенному ослаблению позиций глобалистов в странах, способных оказать сопротивление глобалистским планам, и укреплению национальных государственных структур в них. В результате возникла задача изменения тактики разрушения государственных структур, т. е. замена силовых методов на другие, позволяющие резко снизить доверие к государственным структурам. И COVID-​19 подходил для этого наилучшим способом, т. к. он приводил к ухудшению социально-​экономических условий в степени, сопоставимой с военным временем, но при этом фактор объединения народов перед внешним врагом отсутствовал. Т.е. вместо объединения создавались условия для разъединения людей с множеством поводов для манипуляций (отличия во взглядах на саму пандемию, локдауны, вакцинация, препараты, состояние медицины и фармпроизводства, цены и т. д. И т. п.).

«Пандемия COVID-​19 стала ярким примером слабости международной координации в отношении кризисов в области здравоохранения и несоответствия между существующими учреждениями, уровнями финансирования и будущими проблемами в области здравоохранения. В государствах и обществах, вероятно, будет сохраняться и расти разрыв между тем, что требуют люди, и тем, что могут предоставить правительства и корпорации. От Бейрута до Боготы и Брюсселя, люди все больше выходят на улицы, чтобы выразить своё недовольство способностью правительств удовлетворять широкий спектр потребностей, повесток дня и ожиданий. В результате этих дисбалансов старые порядки от институтов до норм и типов управления становятся напряжёнными, а в некоторых случаях разрушаются. И действующие лица на всех уровнях изо всех сил пытаются договориться о новых моделях того, как структурировать цивилизацию.»

Как отмечают авторы:

«Парадоксально, что в то время как мир стал более взаимосвязан посредством коммуникационных технологий, торговли и путешествий, это привело к разделению людей и стран.»

И COVID-​19 стала одним из инструментов разделения людей и ускорения демографических процессов в мире.

«Наиболее определёнными тенденциями в течение следующих 20 лет будут серьёзные демографические сдвиги по мере замедления роста мирового населения и быстрого старения мира…

Улучшения в прошлом были сосредоточены на базовом здравоохранения, образовании и сокращении бедности, но следующие уровни развития являются более сложными и сталкиваются с встречными ветрами пандемии COVID-19, потенциально более медленным глобальным экономическим ростом, старением населения и последствиями конфликтов и климата. Эти факторы бросят вызов правительствам, стремящимся обеспечить образование и инфраструктуру, необходимые для повышения производительности их растущего городского среднего класса в экономике 21 века.»

Авторы вполне внятно говорят, что главной силой, которая определяет будущее, является демография. Снижение скорости роста населения и его старение определяют снижение скорости роста глобальной экономики, поскольку в условиях целенаправленного развития глобальных технологий основным слоем населения, который влияет на рост экономики и доходы капиталистов, является растущий городской средний класс и его производительность труда. Поэтому им необходимо сосредоточить усилия на его контроле и обеспечении ему условий существования. Про остальных вопрос не стоит, т.к. отработанный материал бизнесу не нужен, только лишнее обременение. Вот это и есть определение истинного субъекта «инклюзивного капитализма» Клауса Шваба, т.е. инклюзивность распространяется только на городской средний класс. Для него включено все, что должно составлять стандарт жизни любого человека на Земле.

Авторы отчёта отошли от традиционной схемы рассмотрения глобальных тенденций. Свой отчёт они разделили на три раздела:

• структурные силы: демография, окружающая среда, экономика, технологии;
• наметившаяся динамика: общественная, государственная, международная;
• сценарии: «Ренессанс демократии», «Мир плывёт по течению», «Конкурентное сосуществование», «Отдельные бункеры», «Трагедия и мобилизация».

Рис.1 Обзор структуры отчета

Четвёртый раздел содержит региональные прогнозы и является отражением трёх основных разделов в региональном разрезе.

Связь между разделами достаточно простая. Влияние на структурные силы позволяет формировать динамику отношений внутри сообществ, государств и международных отношений. Это может привести в конечном счёте к тому или иному сценарию развития мира. Это же влияет на ситуации в регионах и отдельных странах, являющихся значимыми акторами, таких, как Китай, Россия, США и Европа. В этом отчёте, пожалуй, впервые США не рассматриваются как единоличный лидер мира и достижение этого не планируется.

Демография не зря стоит на первом месте среди структурных сил. Авторы прекрасно осведомлены, что демографический переход является естественным для классового общества процессом. Все остальные силы управляемы человеком, и могут быть приложены так, чтобы задать правильное направление таким демографическим факторам, как урбанизация, трудовые ресурсы, миграция и другие. Демографические процессы по мнению авторов нужны для управления еще одной структурной силой — «развитием человека». В капиталистическом обществе чаще она применяется в парадигме «человеческого капитала», как более приемлемое понятие, обозначающее свойство человека приносить прибыль. Не надо путать с его широким толкованием, как повышение способностей человека. Этот термин повсеместно в деловой литературе понимается однозначно — это способность работника приносить прибыль. Духовностью здесь не пахнет в принципе. Это особенно ярко видно на креативном классе, который совершенно бездуховен, но крайне прибылен. С любым деятелем креативного класса Ф. М. Достоевский в части прибыльности и рядом не стоял. Это отражается в уровне оплаты работников этого класса.

«В течение следующих двух десятилетий демографические сдвиги и экономические стимулы, вероятно, усилят давление на миграцию из развивающихся стран, главным образом из стран Африки к югу от Сахары, и в первую очередь в стареющие развитые страны. Конфликты и изменения климата усугубят эти более широкие миграционные тенденции.

Эти демографические тенденции и тенденции в области развития человеческого потенциала будут оказывать давление на правительства с целью увеличения государственных инвестиций и контроля за иммиграцией, потенциально подпитывая нестабильность в некоторых странах, способствуя росту Азии и дополняя повестку дня и без того обострённых международных институтов развития.»

Рис.2 Численность городского и сельского населения мира.

Источник: United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2018). World Urbanization Prospects: The 2018 Revision, Online Edition. POP/DB/WUP/Rev.2018/1/F19-F20. File 19: Annual Urban Population at Mid-​Year by Region, Subregion, Country and Area, 1950-2050 (thousands) File 20: Annual Rural Population at Mid-​Year by Region, Subregion, Country and Area, 1950-2050 (thousands).

«Урбанизация исторически была ключевым фактором экономического развития, поскольку работники переходят на более производительные рабочие места в городах, а городские семьи получают лучшее образование и инфраструктуру.

Однако устойчивый прогресс в некоторых странах, вероятно, будет более трудным в ближайшие два десятилетия, особенно с учётом потенциала более медленного и неравномерного экономического роста. Многие из следующих уровней человеческого развития, включая среднее и высшее образование и обучение цифровым навыкам, сетевую и эффективную городскую инфраструктуру и расширение возможностей для женщин и групп меньшинств, требуют преодоления социальных препятствий, повышения политической стабильности и увеличения государственных или частных инвестиций в социальные сервисы.»

Миграции посвящена значительная часть раздела, посвящённого демографии и влиянию на общественные отношения. Продолжают действовать причины растущей миграции из стран Азии и Африки. Так продвижение Талибана в Афганистане, волнения в ЮАР, Ливане, Латинской Америке и других регионах добавляют новые волны мигрантов. Они существенно подымают напряжённость общественных отношений в странах, как принимающих их, так и в странах происхождения, т. к. экономикам этих стран наносится существенный ущерб. Кроме того, подрывается доверие к государственным структурам.

Однако, есть один факт, который резко ограничивает возможности «естественного» прироста городов за счёт миграции, который не отражён в отчёте. Прирост городов при существующем механизме миграции сельского населения в города уже стал не возможен с 2020 г.(рис.3). Фертильности сельских жительниц мира уже не хватает для обеспечения одновременного роста сельского и городского населения в мире. Необходимо менять механизм или создавать новые стимулы по сокращению сельского населения и перекачке его в города. График прекрасно показывает, какой механизм может сработать.

Рис.3 Прирост численности городского и сельского населения мира, %

Источник: United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2018). World Urbanization Prospects: The 2018 Revision, Online Edition. POP/DB/WUP/Rev.2018/1/F19-F20. File 19: Annual Urban Population at Mid-​Year by Region, Subregion, Country and Area, 1950-2050 (thousands) File 20: Annual Rural Population at Mid-​Year by Region, Subregion, Country and Area, 1950-2050 (thousands).

Если внимательно присмотреться к графику, то можно отметить, что массовые перетоки сельского населения в города ранее уже происходили, например, с 1967 по 1980 гг. Причиной этого явились ближневосточный кризис и его последствия. Экономический кризис и засуха в Индии в 1965-1967 гг. и другие события тоже сильно ударили по сельскому населению, и начался отток в города. В тот же период значительный отток из села в город произошёл в СССР.

Т.е. если не принимать мер глобального характера к смягчению последствий изменения климата для сельскохозяйственных регионов и создавать в странах с высокой численностью молодого сельского населения, то это приведет к более существенному росту миграции в страны с более высокими стандартами жизни.

Проблема сокращения источников для миграции — это не единственная проблема, которая является следствием урбанизации. Авторы выявили другую проблему:

«Расстройства психического здоровья и злоупотребления психоактивными веществами выросли на 13 процентов за последнее десятилетие, главным образом из-за увеличения численности населения и ожидаемой продолжительности жизни, а также из-за непропорционально высокой распространённости психических заболеваний среди подростков. В настоящее время от 10 до 20 процентов детей и подростков во всем мире страдают психическими расстройствами, а самоубийство является третьей по значимости причиной смерти среди людей в возрасте от 15 до 19 лет.»

Авторами не указано, включают ли они в число расстройств психического здоровья расстройства аутистического спектра (РАС), но по оценкам различных исследователей, к 2025 г. РАС будет встречаться у каждого второго рождённого ребёнка. Причём, этот феномен до недавнего времени был практически исключительно городского происхождения, и только после снижения уровня рождаемости ниже некоторого порога стал проявляться и в селе.

К вызовам здравоохранению авторы относят также растущую резистентность к лекарствам штаммов инфекционных заболеваний, а также диабет, астматические осложнения, иммунные проблемы и другие.

Однако, все эти вызовы здравоохранению они переводят в деньги, как бы определяя, какие рынки открываются при росте частоты и распространённости этих заболеваний. Учитывая, что в современном мире бигфарма является практически вся за редким исключением (Россия, Китай, Куба) частной и принадлежит сторонникам глобализма, то создаётся впечатление, что эти тенденции рассматриваются не как угроза, а как растущий рынок, где главной подопытной свинкой стало городское население.

Рис.4 Относительное изменение численности среднего класса в 30 странах с 2000 по 2018 гг.

И основной частью этой подопытной свинки будет городской «средний класс», с годовым доходом от 4000 до 40000 $ США, который по оценкам авторов в 2020 г. составил 36% от глобальной численности населения. Наибольший относительный рост этого слоя населения за период 2000-2018 гг. произошёл по данным Всемирного Банка в России, Турции, Таиланде, Бразилии, Иране, Китае, Мексике и Вьетнаме (рис.4).

При этом, основное направление создания среднего класса в большинстве стран — жизнь в долг. И хотя все СМИ пишут о существенно большем разрыве между слоями населения в доходах именно в более бедных странах, например, в России, у меня складывается впечатление, что это сильно далеко от реальности. Если из доходов среднего класса на Западе убрать долговые обязательства, то может оказаться, что там разрыв существенно выше. Просто он замаскирован внешне благополучным проживанием в кредит.

Но долги есть не только у людей, но и у государственных структур (пример США не самый одиозный). На рис.5 представлены данные по рейтингу стран по внешнему долгу (источник:  https://svspb.net/danmark/vneshnij-​dolg-stran.php).

Рис.5 30 стран с внешним долгом более 100% ВВП

Большинство населения уверены, что внешние государств являются взаимными и могут быть также взаимно зачтены, но это далеко от реальности. В действительности эти долги являются активами достаточно небольшой группы глобальных структур, которые могут осуществить их конвертацию в реальные проблемы национальных государств. Не стоит забывать, что и ФРС является частной банковской структурой, эмитирующей основную резервную валюту мира.

При этом появились нетрадиционные проблемы погашения государственных долгов (внешних и внутренних), связанные с изменением структуры торговли, когда значительная часть торгового оборота уходит из-​под контроля государства и переходит под контроль глобальных структур.

«В течение следующих двух десятилетий несколько глобальных экономических тенденций, включая рост государственного долга, более сложную и фрагментированную среду торговли, изменение в торговле и новые проблемы занятости, вероятно, будут формировать условия внутри государств и между ними. Многие правительства могут обнаружить, что они утратили гибкость, поскольку они лавируют между большим долговым бременем, различными правилами торговли и более широким кругом влиятельных государственных и корпоративных субъектов, оказывающих влияние. Крупные платформенные корпорации, которые предоставляют онлайн-​рынки для большого числа покупателей и продавцов, могут способствовать дальнейшей глобализации торговли и помочь небольшим фирмам расти и получать доступ к международным рынкам. Эти могущественные фирмы, вероятно, попытаются оказать влияние на политической и социальной сферах, что может привести к тому, что правительства введут новые ограничения.»

Компания	Валовая стоимость товара (GMV)	Тип (ы) электронной коммерции
Alibaba	> 768 миллиардов долларов	B2B, C2C
Amazon	239 миллиардов долларов	B2C, C2C
JD.com	215 миллиардов долларов	C2C, B2C
eBay	93 миллиарда долларов	C2C, C2B
Shopify	33 миллиарда долларов	C2C
Rakuten	> 31 миллиардов долларов	B2C
Walmart	> 19 миллиардов долларов	B2C, C2C

где, бизнес для потребителя (B2C), бизнес для бизнеса (B2B), потребитель — потребитель (C2C), потребитель — бизнес (C2B).

Справка: около 1,66 миллиарда онлайн-​покупателей потратили в 2017 году 2,3 триллиона долларов.

Теперь накладываем ограничения на традиционную торговлю, например, в связи с пандемией, и «Вуаля!» — кролик, т.е. покупатель, а вместе с ним и государство, в шляпе, т.е. фактически в руках глобальных структур, которые могут легко перекрыть им доступ, также как информационные гиганты поступили с Д. Трампом и его соратниками. Ведь они перекрыли доступ не просто американцу Д. Трампу, а действующему высшему государственному чиновнику США, а в его лице — государству. Ловкость рук и никакого мошенничества.

Китай первым оценил угрозу и главное государственное управление по контролю и регулированию рынка оштрафовало компанию Alibaba на 18,34 миллиарда юаней (2,78 миллиарда долларов) за нарушения антимонопольного законодательства.

В отношении окружающей среды в отчёте основной упор сделан на продвижении «зелёной энергетики» под соусом быстрого изменения климата и борьбы с выбросом парниковых газов при использовании традиционных источников энергии. При этом совершенно не ставится вопрос снижения сверхпотребления, т. к. это немедленно приведёт к сокращению «среднего» класса и источников доходов для глобалистов. Не ставится вопрос и о восстановлении среды обитания. Например, как это отражается в государственном докладе «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2018 году» доступен по URL:   http://fcpvhk.ru/wp-​content/uploads/2019/12/2019_gosdoklad_voda2018_new_09122019.pdf или в сообщениях о результатах правительственной программы «Великая Зелёная Стена», в которых говорится, что Китай засадил около четверти своей территории лесами. Начиная с 1949 года, площадь лесного массива увеличилась на 90%. https://bigasia.ru/content/news/eco/kitay-​uspeshno-srazhaetsya-s-nastupayushchey-pustyney.

Основная мысль отчёта сосредоточена не на угрозах выживанию человечества, а на формируемой возможности преодолеть сопротивление национальных государственных элит стран — противников планов глобалистов на основе климатической повестки.

«Переход от ископаемого топлива может существенно изменить геополитику и экономику в зависимости от его скорости и структуры. Нефтедобывающие государства, на долю которых в настоящее время приходится 8 процентов мирового ВВП и почти 900 миллионов граждан, столкнутся с серьёзными потерями доходов в случае агрессивной декарбонизации. Те, кто сможет более эффективно и дёшево добывать нефть или диверсифицировать свою экономику, лучше переживут переходный период.

Кроме того, переходный период уменьшит способность стран использовать энергию в качестве инструмента принуждения или государственного управления, поскольку энергетические системы станут более децентрализованными. Страны будут иметь меньшие рычаги влияния на энергетических рынках, поскольку нефть и возобновляемые источники энергии работают по-​разному; первый — это добытый ресурс, которым торгуют, в то время как второй используется путём создания внутренней инфраструктуры. В результате одной стране будет труднее влиять на энергоснабжение других стран. Например, доминирование Китая на рынке оборудования для экологически чистой энергетики не позволяет Пекину угрожать глобальным поставкам энергии так, как это когда-​то делал контроль над нефтяными рынками со стороны Организации стран — экспортёров нефти.

Однако переход на возобновляемые источники энергии усилит конкуренцию за некоторые полезные ископаемые, в частности кобальт и литий для батарей и редкоземельные элементы для магнитов в электродвигателях и генераторах.».

Т.к. месторождениями кобальта и лития владеют страны, без внешней помощи не способные защитить свои ресурсы, то захват их глобальными структурами может быть успешно реализован под крики о демократии. Что было продемонстрировано в Боливии.

Значительное место в отчёте отдано развитию технологий, но это развитие в части окружающей среды ограничено только теми технологиями, которые ведут к изменению общественных отношений, а не к сокращению или купированию угроз существованию людей.

«В течение следующих двух десятилетий темпы и охват технологических разработок, вероятно, будут расти ещё быстрее, трансформируя широкий спектр человеческого опыта и возможностей, а также создавая новые напряжённости и сбои внутри и между обществами, отраслями и государствами.

Государственные и негосударственные конкуренты будут соперничать за лидерство и доминирование в науке и технике с потенциально нарастающими рисками и последствиями для экономической, военной и социальной безопасности.»

Технологии являются в настоящее время исключительной собственностью ТНК и других глобальных структур. Они же являются и основным инструментом влияния на демографию, переформатирование общественных отношений, включая и их производственные и экономические аспекты.

С точки зрения экономики, информационные и социальные технологии меняют два существенных глобальных аспекта. О первом уже говорилось — это сетевая торговля. Второй аспект — это создание независимых от государств частных финансовых систем. Например, криптовалюты и сетевые системы расчётов (платёжные системы), принадлежащие информационным или торговым глобальным структурам создают внегосударственные финансовые обороты. В них эмитируются неконтролируемые государством средства оплаты и сбережений. Это превращает эти сферы в неконтролируемые государствами и обществом финансовые области, которые при этом прекрасно контролируются частными структурами, от которых повсеместно становятся зависимы люди. Такие внешне безобидные бонусные системы, системы лояльности или системы игровых расчетов в реальности являются вполне законченными системами финансового оборота и привязки людей к отдельным частным структурам.

С учетом создания всякого рода экосистем на базе глобальных финансовых институтов или информационных гигантов создается новая экономика, принадлежащая и обслуживающая отдельные корпорации и их сети. Формируется этакий не территориальный, а экономический феодализм, где феодом является такое частное замкнутое экономическое пространство с законами, устанавливаемыми глобальной структурой.

Дело дошло до того, что технологические гиганты стали теснить исходных созидателей глобального мира – финансистов, и уже внутри глобалистских структур начались внутренние войны, отражением которых стали события последнего времени в США и начавшаяся война Э. Набиулиной с Г. Грефом и его сторонниками развития экосистем в среде финансистов.

Но все это является хоть и важным с точки зрения нового будущего, но тем не менее второстепенными производными областями форматирования нового будущего с помощью технологий.

Самая важная цель всех усилий — переформатирование общественных отношений. И авторы в отчёте дали достаточно исчерпывающее описание этого механизма создания, точнее последовательного переформатирования общественных отношений с отбраковкой ненужного материала по известному принципу «не вписался в рынок», точнее «в будущий мир».

Рис. 6 Схема переформатирования общественных отношений

Но, прежде всего, необходимо понять где будут происходить границы разлома «старых» отношений и разделение людей по сортам. Ответ лежит в результатах проведенного исследования (рис.7).

Рис.7 Разрыв в доверии к различным институтам между «информированной» частью населения и массовой частью

Место разрыва имеет с точки зрения авторов в качестве основной характеристики – степень информированности о мире. Они указывают, что слой людей с образованием в возрасте от 35 до 64 лет, имеющий достаточно высокий уровень доходов, т.е. состоявшийся, является более информированным в текущих событиях и поэтому больше доверяет существующим национально ориентированным структурам.

Остальная часть либо не имеет опыта жизни, либо недостаточно образования, либо времени и желания задумываться и разбираться из-за условий жизни. Т.е. эта группа находится под давлением проблем с самоидентификацией (национальной, религиозной, социальной и т.п.) и является удобным объектом для обработки в сильно связанном информационном мире подконтрольных технологий.

Первое, что необходимо сделать по мнению авторов — это создать информационную среду, которая соединяет, вводит в раздрай и разделяет. Этой среде посвящен раздел отчета «Information environment connecting, confusing and dividing». Эффективность этой среды возрастает при условии создания атмосферы пессимизма и недоверия, например, с помощью COVID-​19 и запуска огромного количества фейковых сообщений, содержащих правду, полуправду и ложь по всем тематикам борьбы с пандемией: от успехов и неудач поиска средств лечения, организации самого лечения, состояния здравоохранения, влияния на экономику, вакцинации и т.д. и т.п. На самом АШ действие этой стратегии создания среды неуверенности и пессимизма можно наблюдать в полный рост. Главное, чтобы это была обезличенная среда общения с минимальным уровнем достоверности и возможности проверить в ограниченное время.

Как сами авторы описывают работу схемы:

«Экспоненциальный рост гиперсвязанной информационной среды, вероятно, усилит и еще больше усложнит приверженность идентичности и социальную динамику. Социальные сети, в частности, облегчают людям общение с другими людьми по всему миру, которые разделяют общие характеристики, взгляды и убеждения. Более того, социальные сети могут создавать эхо-​камеры [очень хорошее описание создаваемой самим человеком среды подтверждения собственных мыслей] единомышленников, которые делятся информацией, подтверждающей их существующие мировоззрения и ограничивающей их понимание альтернативных точек зрения.

Со временем эта динамика повышает осведомленность [в пределах собственной виртуальной реальности] и создает новые связи между ранее изолированными группами, а также поляризует восприятие людьми политики, государственных институтов, событий, моральных проблем и общественных тенденций. Такая поляризация приведет к распространению конкурирующих, укоренившихся взглядов, ограничению возможностей для компромисса и снижению социальной сплоченности.

В течение следующих 20 лет алгоритмы и платформы социальных сетей, которые обрабатывают и отбирают огромные объемы данных, будут создавать контент, который может обогнать опыт в формировании политических и социальных эффектов, порождаемых гиперсвязанной информационной средой. Власть все больше будет принадлежать генераторам контента, а также арбитрам того, кто его увидит. Платформы социальных сетей укрепят группы идентичности или создадут новые и непредвиденные группировки, а также ускорят и усилят естественные тенденции к общению с людьми, разделяющими одни и те же взгляды, часто порождая конкурирующие представления об истине по тому или иному вопросу. Платформы облегчат конкурирующим лидерам мнений, в том числе из маргинализированных групп, публикацию своих мнений и дебаты между собой, повышая согласованность и “рыночную привлекательность” их сообщений. Этот эффект усиливается, потому что люди полагаются на свои собственные сообщества идентичности для получения информации и опираются на знания других.

Люди также будут использовать социальную идентичность, такую как культура, этническая принадлежность, национальность и религия, в качестве важнейших фильтров для управления информационной перегрузкой, что потенциально приведет к дальнейшей фрагментации национальной идентичности и подрыву доверия к правительству.

Эти идентичности обеспечивают чувство принадлежности и укрепляют нормы о том, как должны вести себя члены группы, правила о том, кому доверять, и убеждения по сложным вопросам.

Насилию на основе идентичности, включая ненависть и политические преступления, все чаще могут способствовать социальные сети. В Индии социальные сети и мобильные платформы обмена сообщениями стали ключевой силой, стоящей за вирусной ложью, такой как слухи, которые быстро распространились среди некоторых индусов относительно предполагаемого убийства мусульманами коров или владения говядиной, что привело к линчеванию мусульман “бдительными коровами”.

Общественность все больше будет зависеть от своих любимых привратников [информационных посредников], таких как средства массовой информации, платформы социальных сетей и авторитетные голоса, которым доверяют, чтобы отделить правду от вымысла.

Однако усилия по разрешению спорного контента, такие как пометка или удаление явно ложных утверждений, вряд ли будут эффективными в изменении убеждений и ценностей, соответствующих чьей-​либо близкой идентичности. Убеждения, основанные на идентичности, как правило, затмевают поиск истины из-за преобладающей потребности принадлежать, получать статус, понимать социальный мир, сохранять достоинство и чувствовать себя морально оправданным.»

Данный текст требует небольшого комментария в виде примера. Неинформированный по определению авторов человек погружается со своим набором заблуждений и недоверием к альтернативным точкам зрения в болото интернета и социальных сетей, где наверняка найдет единомышленников, которые сформируют устойчивое невосприятие чужих мнений. При наличии достаточного количества непроверяемых фейков и правдоподобного контекста они сформируют свою виртуальную реальность. Т.е. начнется разделение не по принадлежности к национальным, религиозным и другим традиционным границам, а по границам вымышленных реальностей. Если при этом осуществлять контролируемое исключение доступа невыгодных глобалистам точек зрения с высокой степенью очевидной доказуемости, то это позволит создать из неинформированных масс населения разобщенные группы людей, которые объединены всем чем угодно, кроме того, что может представлять опасность для нового общества.

Манипуляции с контекстом на темы религии, национальности, образования и т.д. позволяют создать преобладающие мнения и на следующем этапе приступить к уничтожению социально вредных элементов и групп, т.е. то, что мы наблюдаем сейчас в США и Европе. На рис.6 это такие неправильные красненькие группы.

На последнем этапе после избавления от этих неправильных групп оставшаяся часть населения уже разделенная на свои вселенные не сможет представлять угрозы, т.к. у них отсутствует объективная картина мира. Все они живут в своих виртуальных реальностях.

Замечу, что о судьбе тех, кто вошел в группу «информированных» 35-64 летних на рис.7 речь в отчете не идет. Видимо, их сразу отнесли к красненькой группе на удаление. Это, кстати, объясняет почему основные усилия глобалисты направляют на формирование молодого городского «среднего» класса. Все-​таки, при всем развитии технологий, кто-​то должен работать с ними, но он не должен иметь классического образования и осмысленного взгляда на жизнь. А то начнет еще задумываться. Это лишнее.

С таким народом можно переходить к решению проблемы подчинения государственных структур (рис.8).

Рис. 8 Схема подчинения государственных структур

Создавав аморфное управляемое массовое стадо, его всегда можно направить на оказание давления на государственные структуры и национальные элиты, стоящими за этим управлением. Если они упираются, то дело доводится по известным сценариям цветных революций до развала государств. Это может дать и дополнительную пользу, т. к. потребность в мигрантах для борьбы с устоявшими государствами достаточно велика. Если же государственные структуры оказались достаточно адаптивными, то они прекрасно справятся с социальными проблемами, но уже под управлением глобальной феодократии нового типа. Учитывая то, что по результатам формирования среднего класса в городах потребность в управленческом аппарате государств пропадет, от услуг данного слоя чиновников можно будет отказаться. Тем более, что для планируемого общественного стада в 1,5 млрд голов достаточно будет городских структур управления.

Однако, остается еще один аспект переформатирования мира – международные отношения. Все дело в том, что уже сейчас в мире существует группа акторов-​государств, которые с высокой вероятностью избегут губительного действия применяемых схем, хотя бы на достаточно длительную перспективу, что не допустимо, т. к. время чрезвычайно важно для завершения планов. Демографический переход подошел к точке перелома и кризисные процессы пойдут существенно быстрее. Наличие устойчивых государств станет крайне неприятным, поскольку очевидно, что в условиях кризиса они способные обеспечить более высокие условия жизни. Наличие в среднесрочной перспективе таких образцов может разрушить всю создаваемую конструкцию, но уже с максимальной угрозой для жизни тех, кто проводит политику глобализации. Международная обстановка отстает от графика трансформации мира, что ведет к нестабильности и возможности конфликта.

Рис. 9 Международная обстановка отстает от графика, что напрягает глобалистов

Китай противостоит США, Европа, Индия и Россия ведут свои игры, шевелятся возникают региональные игроки и негосударственные акторы.

«Россия, вероятно, останется разрушительной державой на протяжении большей части или всех следующих двух десятилетий, даже несмотря на то, что ее материальные возможности снижаются по сравнению с другими крупными игроками.

Преимущества России, включая значительные обычные вооруженные силы, оружие массового уничтожения, энергетические и минеральные ресурсы, обширную географию и готовность применять силу за рубежом, позволят ей продолжать играть роль посредника и посредника на постсоветском пространстве, а иногда и за его пределами. Москва, скорее всего, продолжит попытки усилить разногласия на Западе и наладить отношения в Африке, на Ближнем Востоке и в других местах. Россия, вероятно, будет искать экономические возможности и займет доминирующее военное положение в Арктике по мере того, как все больше стран будут наращивать свое присутствие в регионе.

Однако при плохом инвестиционном климате, высокой зависимости от сырьевых товаров с потенциально нестабильными ценами и небольшой экономике, которая, по прогнозам, составит примерно 2 процента мирового валового внутреннего продукта (ВВП) в течение следующих двух десятилетий, России может быть трудно спроецировать и сохранить влияние в глобальном масштабе.

Уход президента Владимира Путина от власти, либо в конце его нынешнего срока полномочий в 2024 году, либо позже, может быстрее подорвать геополитическое положение России, особенно если возникнет внутренняя нестабильность. Аналогичным образом, снижение энергетической зависимости Европы от России, либо за счет возобновляемых источников энергии, либо за счет диверсификации к другим поставщикам газа, подорвет получение доходов Кремлем и общую мощность, особенно если это снижение не может быть компенсировано экспортом потребителям в Азии.»

Одно из направлений разрушения сложившейся после Второй Мировой системы международных отношений – это пересмотр международных норм, чтобы легитимизовать весь спектр средств нападения, который доступен Западу, например, кибератаки, прокси-​войны, космические войны и т.д.

«Широкий круг действующих лиц будет все активнее конкурировать за продвижение и формирование широко распространенных глобальных норм, начиная от уважения прав человека и демократических институтов и заканчивая поведением в условиях войны.

Некоторые демократии, которые испытали популистскую реакцию, отказались от своей давней роли защитников норм, защищающих гражданские свободы и права личности.

В то же время авторитарные державы во главе с Китаем и Россией набрали обороты, продолжая подчеркивать свои ценности и отталкиваться от норм, которые они считают ориентированными на Запад, особенно тех, которые приобрели популярность после окончания холодной войны, таких как исключения, позволяющие вмешиваться во внутренние дела государств-​членов для защиты прав человека.

В течение следующих 20 лет эта конкуренция, вероятно, затруднит поддержание приверженности многим установленным нормам и разработку новых норм, регулирующих поведение в новых областях, включая киберпространство, космос, морское дно и Арктику.»

Это необходимо, чтобы избежать полномасштабной ядерной войны, но при этом иметь возможность на «законных» основаниях нанести максимально возможный ущерб, сравнимый с последствиями ядерной войны.

Ответом на действия, предпринятые в части разрушения сложившейся международной обстановки, стал выход Указа Президента РФ от 02.07.2021 г. «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации». В Стратегии в разделе II дана оценка положения РФ в системе международных отношений и оценка действий противника в отношении России, как в сферах, традиционно относимых к военным, так и сферах образования, воспитания, управления миграцией, информационного противостояния разрушительному воздействию на общественные отношения и т.п.

Все эти планы в зависимости от результатов их реализации могут привести к широкому спектру сценариев развития мира.

Глобалисты даже в лучшем, по их мнению, сценарии «Ренессанс демократии» не планируют вступать в силовую схватку с Китаем и Россией.

«В 2040 году мир находится в разгаре возрождения открытых демократий, возглавляемых Соединенными Штатами и их союзниками. Быстрые технологические достижения, стимулируемые партнерствами государственного и частного секторов в Соединенных Штатах и других демократических обществах, преобразуют глобальную экономику, повышают доходы и улучшают качество жизни миллионов людей по всему миру. Растущая волна экономического роста и технологических достижений позволяет реагировать на глобальные вызовы, ослабляет социальные разногласия и восстанавливает доверие общественности к демократическим институтам. Напротив, годы усиления общественного контроля и мониторинга в Китае и России сдерживали инновации, поскольку ведущие ученые и предприниматели искали убежища в Соединенных Штатах и Европе.»

В сценарии «Мир плывет по течению» авторам видится другой мир:

«В 2040 году международная система будет бесцельной, хаотичной и нестабильной, поскольку международные правила и институты в значительной степени игнорируются крупными державами, такими как Китай, региональными игроками и негосударственными субъектами. Страны Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) страдают от замедления экономического роста, расширения социальных разногласий и политического паралича. Китай пользуется проблемами Запада для расширения своего международного влияния, особенно в Азии, но ему не хватает воли и военной мощи, чтобы взять на себя глобальное лидерство, оставляя многие глобальные проблемы, такие как изменение климата и нестабильность в развивающихся странах, в основном без решения.

Россия в целом поддерживает отношения с Китаем, но с каждым годом становилась все меньшим партнером.»

В сценарии «Конкурентное сосуществование» рассматривает мир в версии до прихода Д. Трампа к власти в Белом Доме, но с приятным бонусом в виде ослабшей России:

«В 2040 году Соединенные Штаты и Китай уделили приоритетное внимание экономическому росту и восстановили прочные торговые отношения, но эта экономическая взаимозависимость существует наряду с конкуренцией за политическое влияние, модели управления, технологическое доминирование и стратегическое преимущество. Риск крупной войны невелик, а международное сотрудничество и технологические инновации делают глобальные проблемы управляемыми в ближайшей перспективе для развитых экономик, но долгосрочные климатические проблемы остаются.

Ослабленная годами низких цен на нефть, постпутинская Россия поддержала новый экономический консенсус G7, а развивающиеся экономики, включая Бразилию и Индию, присоединились к важным экономическим реформам.»

В сценарии «Отдельные бункеры» рассматривается мир региональных экономических зон без участия глобалистов:

«В 2040 году мир будет разделен на несколько экономических блоков и блоков безопасности различного размера и силы, сосредоточенных на Соединенных Штатах, Китае, Европейском союзе (ЕС), России и нескольких региональных державах и ориентированных на самообеспечение, устойчивость и оборону. Информационные потоки внутри отдельных кибер-​суверенных анклавов, цепочки поставок переориентируются, а международная торговля нарушается.

Уязвимые развивающиеся страны находятся посередине, а некоторые из них находятся на грани того, чтобы стать несостоятельными государствами. Глобальные проблемы, в частности изменение климата, решаются местами, если вообще решаются.»

В сценарии «Трагедия и мобилизация» рассматривается мир, который может быть создан, если в качестве основного оружия борьбы использовать проблему климата, т.е. некоторый запасной вариант прихода к власти, через изменение приоритетов:

«В 2040 году глобальная коалиция, возглавляемая Европейским союзом (ЕС) и Китаем, работающая с неправительственными организациями (НПО) и активизированными многосторонними учреждениями, осуществляет далеко идущие изменения, направленные на решение проблем изменения климата, истощения ресурсов и бедности после глобальной продовольственной катастрофы, вызванной климатическими явлениями и ухудшением состояния окружающей среды. Более богатые страны переходят к оказанию помощи более бедным странам в преодолении кризиса, а затем переходят к низкоуглеродной экономике с помощью широких программ помощи и передачи передовых энергетических технологий, признавая, как быстро эти глобальные проблемы распространяются через границы.

Они поддержали неправительственные организации и организации гражданского общества, которые участвовали в усилиях по оказанию чрезвычайной помощи, и создали более широкую глобальную поддержку, чем те правительства, которые, как считалось, подвели свое население.

Другие, включая Австралию, Канаду и Соединенные Штаты, постепенно присоединились к движению, поскольку партии, ориентированные на охрану окружающей среды, набрали политическую силу, выиграв несколько выборов, несмотря на сильное продолжающееся сопротивление со стороны некоторых внутренних групп, утверждающих, что их страны лучше приспособлены к меняющемуся климату и должны уделять приоритетное внимание внутренним отраслям и избирательным округам.

Страны с мощными энергетическими интересами, такие как Иран, Россия и некоторые арабские государства Персидского залива, столкнулись с разрушительными политическими движениями, которые угрожают привести к длительному периоду политического и социального конфликта.»

Т.е. этот вариант на случай, если не удастся продлить пребывание в Белом Доме ставленников глобалистов и придется перейти к использованию в качестве лидера полностью подконтрольный ЕС. Но поскольку, силы не те, то надо припрячь еще и Китай для оказания «чрезвычайной помощи», не глядя на суверенные границы.

В целом отчет является развитием планов, изложенных в более ранних отчетах, с увеличением усилений именно в части обработки имеющегося уже в наличии городского среднего класса, т.к. фактор времени давит на глобалистов.

Более того, произошедшие события: выступления В. Путина в СМИ и со статьями, нарастание напряженности на границах России с мгновенной реакцией с ее стороны, последующие виражи вокруг СП-2 и ситуации на Украине, встреча Д. Байдена и В. Путина, быстрое восстановление взаимодействия на уровне дипломатических ведомств и другие события говорят о том, что глобалисты тоже переживают распад на отдельные группы с отличающимися повестками, которые осуществляют не всегда увязанные (по крайней мере, внешне) действия. Это и радует, и огорчает одновременно, т. к. распад единства в стане глобалистов достаточно позитивное явление, но подобная хаотичность действий различных групп может привести к непредсказуемым результатам. Возможно, что и выход новой редакции «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» связан с этой хаотичностью в действиях противника.

Поскольку переломный момент демографического перехода уже близок, если с началом пандемии уже не произошел, и соответственно время поджимает глобалистов и суетность их действий нарастает.

Мое личное мнение, что успех России в выживании в кризис зависит от успешности решения демографических проблем и не только в части увеличения рождаемости, но и в части устранения причин и решений в проблемных областях: урбанизация, образование, воспитание, создание и увеличение влияния внегосударственных структур и т.п.

В этой связи одна проблема становится чрезвычайно важной. Ею является проблема отсутствия объединяющей государственной идеологии с эффективным аппаратом ее внедрения в сознание людей. Опыт врага в этой части нельзя недооценивать. Он нашел действительно крайне уязвимое место на сочленении поколений и социальных слоев, которым пользуется с высочайшей эффективностью. Ему необходимо противопоставить не менее эффективную систему, в т. ч. на его поле внутри западного общества.Внешние долги стран в 2020 г. Графики и таблицы Авторство: Копия чужих материаловИспользованные источники: Национальный разведывательный Совет США Комментарий автора: 

В статье рассмотрен вышедший в марте 2021 г. прогнозный отчет Национального разведывательного Совета США, который представляет планы глобальных элит на развитие мира на период до 2040 г.

Предисловие к этому отчету впервые представлил не руководитель этого органа, а некая группа стратегических фьючерсов, т.е. группа планирования версий стратегически важных вариантов облика будущего. Но она не только планирует конечный вариант будущего, но и пути и инструменты воздействия на силы, которые определят это будущее в целях заказчиков.

Я посчитал возможным дать оценку этим планам, чтобы показать на чем они основаны, и где те уязвимые места, через которые к нам это будущее может прийти. Это не истина. Это всего лишь приглашение к размышлению о собственном месте в этих планах. Потому, что хотим мы этого, или не хотим, нами пытаются манипулировать и определить для нас, наших детей и внуков будущее.

Источник: https://aftershock.news

Поделиться ссылкой: